Här är en tredje video ur amerikanska humanisternas kampanj, Consider Humanism.
The Bible: “Trust in the Lord with all your heart; do not depend on your own understanding.” Proverbs 3:5 (New Living Translation 2007)
Humanism: “There's all the difference in the world between a belief that one is prepared to defend by quoting evidence and logic and a belief that is supported by nothing more than tradition, authority, or revelation. “ Richard Dawkins, author and 1996 Humanist of the Year (Humanist Jan/Feb 1997)
Du kan bli medlem i svenska Humanisterna via den här hemsidan. Kom med du också!
Inlägg
3 kommentarer:
Krystad dikotomi...
Jag är kristen för att förstå. Inte pga något dammprytt auktoritetsskäl.
Credo ut intelligam! Dawkins vägrar att tro, för Han vägrar! Det är inte rationellt, men säkert ett bra skäl att bli medlem hos er...
För mig är dikotomin central. Dawkins vägrar inte tro. Han har noga vägt alternativen och avfärdat gudshypotesen.
Anselm? Augustinus:
Plerumque enim accidit ut aliquid de terra, de coelo, de caeteris mundi huius elementis, de motu et conversione vel etiam magnitudine et intervallis siderum, de certis defectibus solis ac lunae, de circuitibus annorum et temporum, de naturis animalium, fruticum, lapidum, atque huiusmodi caeteris, etiam non christianus ita noverit, ut certissima ratione vel experientia teneat. Turpe est autem nimis et perniciosum ac maxime cavendum, ut christianum de his rebus quasi secundum christianas Litteras loquentem, ita delirare audiat, ut, quemadmodum dicitur, toto coelo errare conspiciens, risum tenere vix possit. Et non tam molestum est, quod errans homo deridetur, sed quod auctores nostri ab eis qui foris sunt, talia sensisse creduntur, et cum magno eorum exitio de quorum salute satagimus, tamquam indocti reprehenduntur atque respuuntur. Cum enim quemquam de numero Christianorum in ea re quam optime norunt, errare comprehenderint, et vanam sententiam suam de nostris Libris asserere; quo pacto illis Libris credituri sunt, de resurrectione mortuorum, et de spe vitae aeternae, regnoque coelorum, quando de his rebus quas iam experiri, vel indubitatis numeris percipere potuerunt, fallaciter putaverint esse conscriptos? Quid enim molestiae tristitiaeque ingerant prudentibus fratribus temerarii praesumptores, satis dici non potest, cum si quando de prava et falsa opinatione sua reprehendi, et convinci coeperint ab eis qui nostrorum Librorum auctoritate non tenentur, ad defendendum id quod levissima temeritate et apertissima falsitate dixerunt, eosdem Libros sanctos, unde id probent, proferre conantur, vel etiam memoriter, quae ad testimonium valere arbitrantur, multa inde verba pronuntiant, non intellegentes neque quae loquuntur, neque de quibus affirmant.
Dawkins må ha sina skäl (goda verkar de inte vara); men den falska dikotomin finns mellan Ords 3:5 och Dawkins citat!
Inget av dem fångar en religiös hållning (varken positivt eller negationsmässigt)!
Alltså är det falskt och dikotomi (centralt eller inte).
Det är ju i o f s inget ovanligt trick i era sammanhang... Se t.ex. "Gud finns nog inte" kampanjen"; där 13,5 av frågorna har så skeva skildringar av religiocitet att bara religionsanalfabeter kan gå bet. Men ni har ju fångat 6000 med en sån kampanj! Grattis!
Skicka en kommentar