Hussein Aldaoudi som tycker detta är skolchef för en friskola i Örebro. Skolan, Al-Salam, är delvis finansierad från Saudiarabien och har tre styrelsemedlemmar bosatta där. En skola måste vara fri från religiös och annan ideologisk påverkan, med ett undantag: Alla människors lika värde.
Klippet kommer från veckans Uppdrag Granskning, vilket innehåller ett reportage som huvudsakligen handlar om finansiering av moskéer. Detta är också en problematisk fråga, huvudsakligen för dem som besöker dem. Svenska staten har genom historien finansierat bygget av 1000-tals kyrkor. Numera betalar staten årligen ca. 500 miljoner kr i kyrkoantikvariskt stöd. Det finns ett historiskt behov av stöd till andra livsåskådningsorganisationer också, allt för att främja ett pluralistiskt samhälle.
Info från rfsu: Visste du det här om islam och hbt?
4 feb 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
14 kommentarer:
För bara tjugo år sedan var det mainstream att ifrågasätta förekomsten av homosexuella även bland sekulära svenskar. Jag växte upp i slutet av 80-talet i ett Sverige där man i skolan fick lära sig att homosexualitet var en avvikelse jämförbar med pedofili och våldtäkt som gick att bota. Och på universitetens grundkurser i psykologi användes fram till 2003 en bok som påstod att homosexualitet berodde på en djup personlighetsstörning och gick att bota med samtal. Så sent som 2006 använde grundskolan biologiböcker som beskrev homosexuella som sjuka avvikare.
Dagens officiella syn på homosexuella är mycket ny. Men homofobin finns överallt. Det är fortfarande svårt för öppet homosexuella att få bra vård och i kontakten med polisen är det många som upplever sig så förnedrade att de väljer att inte polisanmäla hatbrott de utsatts för. De kommunala skolorna gör ofta allt de kan för att slippa ta upp HBT-frågor. Som politiker arbetade jag i fyra år med att få en skola i Malmö att använda det utbildningsmaterial som fanns gratis tillgängligt. Innan jag började lobba för att homosexuella skulle synas en enda dag så möttes jag av säkra påståenden om att det inte fanns några homosexuella bland skolans 1500 elever. Denna falska bild av verkligheten bekräftades i de skolböcker som användes – och fortfarande används. Inte en enda HBT-person. Bara heterosexuella. Överallt.
Humanisterna har sin agenda. Allt religiöst är dumt och alla problem beror på religion. Men den absurda åsikt som Hussein Aldaoudi ger uttryck för finns överallt. Förmodligen är det många inom Humanisterna som själva hyste denna typ av åsikter innan det blev praktiskt att utnyttja den homosexuella minoriteten i kriget mot de religiösa minoriteterna.
Cristopher,
Nu hittar du på igen. Det här är inte Humanisternas åsikt: "Allt religiöst är dumt och alla problem beror på religion" utan ditt alldeles eget påhitt av vår åsikt. Det är klart att det vore enklare om vi vore så korkade som du vill framställa oss, men dina upprepade påhitt tror jag mest slår tillbaka på din egen trovärdighet.
Att vara Humanist och att vara homofob är väldigt motsägelsefulla åsikter. Självklart finns det medlemmar med denna åsiktskombination, men det har aldrig varit, och aldrig kunnat vara Humanisternas officiella linjs.
Christopher, tack för lektionen. Det är svårt att se problemet, när man själv inte utsätts för det.
Jag hoppas dock att de Humanister som ändrat åsikt gjort det för att de blivit klokare.
Eftersom det är så lätt att misstolka allt Humanister säger addera jag en länk längst ner i inlägget.
Patrik L:
Jag har följt Humanisternas arbete i många år och träffat flera av era förtroendevalda i olika sammanhang. Jag tycker ofta ni framfört intressant religionskritik, men det är inte en överdrift att hävda att ni har en nedlåtande och hatisk syn på religion och religiösa människor.
Nedlåtande? Jag är skyldig - trots min ohejdbara nyfikenhet på religion. Hatisk? Oftast bara de som har sektuppväxt. Men nu bar det inte det frågan gällde. Tros du inte folk kan läsa innantill?
"Jag tycker ofta ni framfört intressant religionskritik, men det är inte en överdrift att hävda att ni har en nedlåtande och hatisk syn på religion och religiösa människor."
Hävdar du att du anser/känner/tycker att det är på det sättet eller att det verkligen objektivt sett är på det vis du påstår? Är det det senare så kan du väl bemöda dig med att styrka ditt påstående och rätt allvarliga påstående om hur människor som är medlemmar i Förbundet Humanisterna "är"?
"Det finns ett historiskt behov av stöd till andra livsåskådningsorganisationer också, allt för att främja ett pluralistiskt samhälle."
Det låter som en kostsam idé. Jag föreslår istället att de bidrag som ges till livsåskådningsorganisationer idag (kyrkoantikvariskt stöd t.ex.) successivt tas bort.
Christopher.
Jag tror inte att icke religiösa människor överhuvudtaget har ansett homosexualitet som något syndigt, eftersom synd de facto är en religiös uppfinning.
Det slår alltså bara tillbaka på de kristna själva och Bibeln.
Däremot kan det tänkas att straighta människor, innan kunskapen om hormonbalansen blev allmän egendom, undrade över vilket praktiskt syfte själva egenheten tjänade.
Och vem kan klandra dem för det?
Men när egenheten blev mer känd som en deterministisk effekt av
slumpgeneratorn i vårt inre, så vore det väl ganska korkat att tro på präster, eller hur?
Det slår mig gång på gång, hur du i din ensamhet slåss mot väderkvarnar och förmodad dumhet.
Christopher: Homofobi ska alltid kritiseras, även om den kommer från en medlem i Humanisterna (kanske till och med i synnerhet då).
Problemet som lyftes fram var homofobi. Jag ser det främst som ett kulturellt uttryck, men är det bättre för det??? Många lyssnar trots allt på denna religiösa ledares åsikter.
Jag tror han inte har förstått "ingen riktig skotte"-felslutet.
Benzocaine:
Jag håller med om att homofobi alltid ska kritiseras. Jag gör det hela tiden, överallt. Min poäng här var bara att Hussein Aldaoudis uttalande inte var annorlunda det jag helt nyligen hört från rektorer och lärare på kommunala skolor. Dessutom var homofobiska idéer framträdande i flera populära skolböcker fram till för ett par år sedan. Så sent som 2008 fanns det biologiböcker i Malmös skolor som beskrev vuxna homosexuella som pedofiler i jakt på unga, vilket i sig påstås leda till att de förförda ungdomarna (som naturligtvis antas vara heterosexuella) får problem med sin egen sexualitet senare i livet. För bara tre år sedan fick alltså skolbarnen lära sig att vara rädda för homosexuella. Så nära i tiden ligger den typen av åsikter som många nu med kraft kritiserar muslimerna för.
Jag tycker det är viktigt att framhålla detta. Inte för att försvara Aldaoudis korkade fantasier utan för att visa att sekulära skolor inte är någon garanti för tolerans och att etniska svenskar sannerligen inte är så mycket bättre i sina attityder. Påminnelsen är viktig eftersom främlingsfientliga på senare tid försöker rekrytera stöd bland homosexuella just genom att framhålla muslimer som särskilt homofobiska.
Lite länkar:
RFSL:s lista över olämpliga skolböcker
RFSL:s granskning av biologiböcker
Fredrick Federley om hur SD rekryterar HBT-personer
Att försöka rekrytera folk till islamofobiska rörelser genom att anklaga muslimer som grupp för homofobi och anti-liberala värderingar är tyvärr inget nytt, se bara Pim Fortuyn i Nederländerna.
Hussein Aldaoudi talar naturligtvis bara för sig själv, och möjligen för skolans ledning, inte för islam eller alla muslimer. Det är en viktig sak att tänka på. Det finns dessutom människor som Irshad Manji, som är troende muslim, lesbisk, Israel-positiv och kritisk till antisemtism (finns det någon bra term för "anti-antisemit"?). Hon har intervjuats i tidningen Humanisten och Fri Tanke förlag har gett ut den svenska översättningen av hennes bok "Det muslimska problemet" som förordar muslimsk feminism och en liberalisering av islam. Hon äger.
Ett litet sidospår, jag läste ett intressant blogginlägg av Greta Christina där hon pratade om sina personliga erfarenheter av att "being an atheist in the queer community" och vise versa:
http://gretachristina.typepad.com/greta_christinas_weblog/2008/12/being-an-atheist-in-the-queer-community.html
Erik M:
Det Greta Christina får nog ses som specifikt amerikanskt. I USA är religionen närvarande i samhället på ett mycket tydligare sätt än här. Den religiösa identiteten hos framförallt kristna är starkare och anses självklar.
I Sverige är det ofta precis tvärtom. Troende HBT-personer blir ofta illa behandlade. Jag känner flera fall där personer som sökt hjälp för hedersrelaterad problematik blivit bombarderade med nedlåtande kommentarer om deras familjs »irrationella religion« och »medeltida vidskepelser«. Men att vara homosexuell är inte ett teologiskt eller politiskt ställningstagande som innebär att man per definition är vänster och ateist. Men jag känner till fall där detta är precis den attityd som enskilda HBT-personer mött i kontakten med RFSL Ungdom och ALMA Europa.
Christopher,
Det Greta Christina får nog ses som specifikt amerikanskt.
Det du säger låter väldigt trovärdigt. Jag har tyvärr mycket mindre personlig erfarenhet av den svenska HBT-rörelsen än vad jag skulle vilja, men jag har svårt att tro att dess aktivister i gemen skulle vara särskilt nedsättande mot ateister.
Om religiösa känner sig marginaliserade i rörelsen är det naturligtvis ett stort problem. Men det känns inte som om jag är rätt person att uttala mig varken om det eller hur man praktiskt skall lösa det.
Men att vara homosexuell är inte ett teologiskt eller politiskt ställningstagande som innebär att man per definition är vänster och ateist.
Hear, hear. Detta borde vara en total självklarhet, men tenderar att glömmas bort (oftast av homofoberna, men ibland även av dem som anser sig stå på HBT-personernas sida).
Skicka en kommentar