Förre styrelseledamoten i Humanisterna Dilsa Demirbag-Sten skriver om Dalai Lama i sin
krönika i dagens DN.
Enligt Dalai lama är homosexualitet något som ska undvikas och definitivt är uteslutet för de buddistiska munkarna. Det första man undrar är förstås hur vanlig homosexualitet är i de fromma klostren. Visserligen finns det också tibetanska nunnor, men deras plikt är att serva munkarna. Kvinnor är ett slags pigor åt de heliga männen och de får absolut inte vidröra dem.
Är det bara jag som associerar till militant islamism?
Inlägg
6 kommentarer:
Ja, Dalai Lama behandlas så som svenska kungen - med silkesvantar.
Johann Hari - My Worst Gig om en intervju med Dalai Lama och här en text från intervjun.
John Saffron hade en intressant vinkling på samma tema.
Så alltså kan vi skita i tibetanernas problem under det kinesiska färtrycket? Alla är ju iaf samma goda kålsupare. Eller vad är egentligen den praktiska konsekvensen av den här dissen mor Dalai Lama?
Nej Lennart, vi skall aldrig strunta i när människor far illa. Att se andra människor som sämre för att de har en annan livsåskådning kan aldrig vara Humanistiskt.
Vad är då den praktiska konsekvensen? Jag hoppas någon fler ser lite mera kritiskt på Dalai Lama.
Lennart, vad är konsekvensen av din diss av dissen av Dalai Lama? Att vi ska blunda för förtrycket av homosexuella för att tibetaner är förtryckta?
För mig är det möjligt att hålla två bollar i luften samtidigt - kritisera Kina för förtrycket av mänskliga rättigheter samtidigt som jag kritiserar Dalai Lama för hans uttalanden om sexualitet.
Skicka en kommentar