Newsmill publicerar idag en intervju med Humanisternas ordförande Christer Sturmark. ”Religiöst sanktionerat kvinnoförtryck och barns rättigheter att skippa religiös indoktrinering viktigaste frågorna”.
Hela intervjun finns att läsa här.
Sidor
Humanisters åsikter
Leta i den här bloggen
SANS magasin
Senaste kommentarerna
Jourhavande medmänniska
Bloggintresserade
Dagens gud
Följ Humanistbloggen via e-post
Prenumerera på
Inlägg
Kommentarer
Humanistisk konfirmation
Vem länkar hit
Summa sidvisningar
Skribenter
- Elias W-O
- Klas
- Inga L.
- tyst!
- JemyM
- Niklas
- Ulf Gustafsson
- Anneli Noreus
- Patrik N
- Andreas
- Magnus Nordlander
- Gunnar Lindholm
- Anna
- nima
- Olle Häggström
- Wildenstam
- Eric Wadenius
- Per Dannefjord
- Ingemar W
- Hans Iwan Bratt
- Sara Karlsson
- Ellis Wohlner
- Peder M Palmstierna
- Christer Sturmark
- Creutz
- Henriksson
- Henrik Ljungström
- Thommy M. Malmström
- Lars N
- Patrik Lindenfors
- Anders Martinsson
- Joacim Jonsson
- Janne A
- Adam Lagerqvist
- John Houdi
- Henrik Thomé
- Anders Hesselbom
Bloggar för humanister
- Allotetraploid
- Alma Europa
- Ateistbibeln
- Atheist Media blogg
- Beelzebubs anekdoter
- Brights
- Christer Sturmark
- Darwins texter online
- Exkristen
- Fri Tanke Smedja
- Friendly Atheist
- Glöm aldrig Pela och Fadime
- Hans Iwan Bratt
- Humanisterna
- Humanisterna Jönköping
- Humanisterna Kalmar
- Humanisterna Sjuhärad
- Humanisterna Skaraborg
- Humanisterna Stockholm
- Humanisterna Syd
- Humanisterna Umeå
- Humanisterna Uppsala
- Humanisterna Värmland
- Humanisterna Väst
- Humanisterna Örebro
- Humanistpodden
- Häggström hävdar
- Häggström hävdar
- Knuff om humanism
- Nonicoclolasos
- Nordic Dervish
- Odelberg
- Orsak och Verkan
- Patrik Lindenfors
- Pharyngula
- Religiovakt
- Richard Dawkins net
- Sam Harris
- SkepchickSE
- The Rational Response Squad
- Tro skadar
- Tro vett vanvett
- Unga Humanister
- Uppsalainitiativet
- USAtheists
- Vetenskap och Folkbildnings blogg
Blog design
3 kommentarer:
Prästerna Elisabeth Gerle och Helle Klein åsikter är helt färgade av sin religion vilken liksom alla vidskepelser komprometterar innehavarna och präglar dras utsagor.
Sturmark skriver i intervjun (fejkad sådan?) att biskopen Antje Jackelen har fel när denne påstår att Humanisterna tror ”att om religionen försvinner så löser sig allt”. Enligt Sturmark ”har vi aldrig sagt eller skrivit nåt så dumt!”
Det hade varit bättre om Humanisterna verkligen hade ”sagt eller skrivit nåt så dumt” istället för att av (missriktade) taktiska skäl stryka grunden till mycken skit i Sverige - kyrkan - medhårs. En sådan "dumhet" hade i förlängningen varit bättre för kvinnors jämlikhet än utsiktslösa försök till konstruktiv dialog.
Vidare radar Sturmark upp motståndare vilka han "respekterar". Varför denna respekt? Varför skall ohederlig vidskepelse - medveten eller omedveten - respekteras? Det är här bara fegt att skilja mellan åsikt och person.
Humanisterna borde bekämpa denna ondska (kyrkan, men också annan vidskepelse)mera aktivt. Om detta kräver att namnet Humanisterna byts ut – gör så eller knoppa av en annan rörelse som vågar något!
Nu är medlemskapet i Humanisterna bara en defaultposition i kraft av att inget bättre finns i landet. Mer än möjligtvis V o F men som har egna problem.
Jag håller med om att vidskepliga individer är en styggelse, man kan aldrig veta vad som rör sig innanför pannbenen där, eftersom det mesta därinne saknar relevans.
Men för humanisternas del kan Sturmark tassa fram lite försiktigt.
Själv kan jag däremot i morgon ansluta mig till en mer radikal rörelse, som gör upp med fantiserad livsmarknadsföring för gott.
Inte så mycket för mänsklighetens bästa, mest för mitt eget.
Det verkar som om Jesus Alcalas anklagelser om eugenik och Huxley har fått nytt liv i kommentarerna till artikeln. Det vore intressant om någon kunde reda ut ordentligt exakt vad Huxley ansåg i diverse bioetiska frågor och i vilken mån IHEU och svenska humanisterna stödjer eller tar avstånd från dessa åsikter numera.
Bara ett förslag.
Skicka en kommentar