Wikipedia är roligt ibland. Om man slår på Pridefestivalen omdirigeras man till Priderörelsen. Och där - sist i texten - står en taffligt formulerad brasklapp: "Det är viktigt att framhävda att alla inom gayrörelsen inte gillar Priderörelsen också. Många gånger så vill media framhålla att alla inom gayrörelsen är eniga men så är inte fallet, det råder delade meningar om Pride." Så vet ni det. "Frahmhävda"? Kreativt. Texttillägget gjordes den 26 juli 2009 och har makalöst nog inte ändrats eller rättats sedan dess. Själva huvudinformationen om Pridefestivalen här i Stockholm får man om man istället slår på Stockholm Pride.
Någon borde verkligen fixa till Wikipedia-inlägget om Pridefestivalen. Även om den Pride-kritiske skribenten nästan säkert har rätt (säg den manifestation som gillas av alla) så bör texten vara bättre formulerad och förses med källhänvisningar. Och visst borde det väl finnas mer information under Pridefestivalen - exempelvis i vilka städer festivalen firas? Har vi några frivilliga i läsekretsen?
11 jun 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
4 kommentarer:
Jag är i alla fall inte frivillig. Om du provar att ta bort den korkade kommentaren, och sedan försöker försvara det på diskussionssidan, kommer du nog att se varför.
Jag lyssnar på Galactic Suburbia, en australisk podcast om sf, som talade om varför många publicerade och prisbelönta sf-författare inte anses signifikanta nog att ha en Wikipediasida. Att "bara" vara nominerad räcker visst inte, är man från Australien är man "regional". World Fantasy Award räknas absurt nog inte eftersom det också anses regionalt. World Fantasy Award.
Hur som helst, det gjorde att diskussionen fortsatte in på vilka som egentligen skriver Wikipedia. Det är mer snedvridet än till och med jag trott. Bara några procent av redigeringarna görs av kvinnor, och uppskattningarna om vad som är "viktigt" eller inte är högst subjektiva. Medan författarna ovan inte är viktiga måste tydligen varje avsnitt av South Park och varenda karaktär i Pokemon ha en sida.
Men, det bästa sättet att förstå att det är en viss sorts person som orkar skriva på Wikipedia är att uppleva det själv, så prova.
Det sagt finns det ett annat projekt med ett bättre system, nämligen http://www.scholarpedia.org/article/Main_Page
Jag förstår inte riktigt poängen med det här blogginlägget. Men om det är något du inte anser stämma i en Wikipediaartikel kan du starta en debatt i diskussionstråden.
Poängen är skitenkel: Någon borde städa upp den aktuella sidan. Inte för att den är fel, utan för att den innehåller för lite information. Du kanske?
Patrik
Det är så på flera ställen. De som har kunskapen vill eller ids inte, de som inte har kunskapen vill mer än gärna...
Skicka en kommentar