I dagens slutreplik på DN Debatt är Christer Sturmark och Annika Borg ytterst tydliga med sitt budskap:
"Konstruktiva samtal behövs mellan Kyrkan och Humanisterna".
Syftet med vår artikel på DN Debatt 10/9 var att lyfta fram följande:
För det första: det allt hätskare tonläge som möter både kyrkliga företrädare och humanister som framför religionskritik.
För det andra: vår vilja att manifestera en samsyn vad gäller områden som de universellt giltiga mänskliga rättigheterna och religionsfrihetens räckvidd.
För det tredje: att många av de frågor Humanisterna ställer också äger relevans för kyrkans många medlemmar.
Tyvärr berör Grenholm i sitt svar inga av dessa frågor. Hennes bild står dessutom i stark kontrast till våra och andras konkreta och återkommande erfarenheter, nämligen att viktiga sakdebatter omintetgörs genom beskyllningar om främlingsfientlighet eller islamofobi.
...
Kyrkan behöver lämna den retorik man använt så att vi sedan kan komma vidare till konstruktiva samtal. När Cristina Grenholm skriver att det inte finns en konflikt mellan Svenska kyrkan och Humanisterna, ser vi det som en beskrivning av framtiden och inte av det som är och har varit.
Vårt initiativ syftar till att skynda på en sådan utveckling.
Inlägg
2 kommentarer:
Helle Klein kommenterar:
"Ha! Till och med i ett svar till en annan persons inlägg hoppar Sturmark på mig. Fanatisk var ordet. Börjar bli parodiskt."
http://twitter.com/#!/HelleKlein/status/114603842842263552
En referens till ett stycke jag valde att inte skriva ut:
"Redan dagen efter vår debattartikel twittrade Helle Klein på Seglora smedja om undertecknad Christer Sturmark: ”Gränsen för fanatism är väl snart nådd?”. Så för man inte ett värdigt samtal."
Var detta stycke nödvändigt i Sturmark/Borgs text? - jag tycker inte det.
Var Helle Kleins respons värdig? - jag tycker inte det.
Fanatiker kan definieras som motsatsen till skeptiker, därför något ingen Humanist gillar att bli beskylld för att vara.
Undrar hur mycket mer och värre (!) skit som Reinfeldt får ta emot från alla möjliga kommentatorer, även från namnkunniga. Utan att Reinfeldt bevärdigar dem ens med en blick. Vilken ledarstil inger mest respekt och förtroende både bland sina egna och bland andra? "Kärringaktigt" var det iaf någon medlem som skrev här.
Skicka en kommentar