- Lyckligtvis friades barnläkaren idag, säger Humanisternas ordförande Christer Sturmark. Problemet är att hon inte borde ha blivit dömd även om hon hade gjort det hon anklagades för. Det är dags att regeringen tillsätter en utredning om legalisering av eutanasi (aktiv dödshjälp) i Sverige. Frågan har länge blockerats av kristdemokraterna, men nu är tiden mogen för en sådan utredning. Det trauma som denna rättsprocess har orsakat inom den svenska vården riskerar att leda till att många patienter inte får adekvat smärtlindring vid livets slutskede, när läkare är rädda för att anklagas för att ha påskyndat döden.
22 okt 2011
Presskommentar från Humanisterna apropå den friande domen för barnläkaren
Barnläkaren på Astrid Lindgrens sjukhus som åtalats för att ha dödat ett spädbarn, friades idag. Domen var väntad och riktig, men resultatet lämnar tyvärr en central fråga obesvarad: Om läkaren hade gjort det hon anklagades för, om hon hade gett en dödlig dos till ett spädbarn för att bespara henne de sista plågsamma timmarna i livet efter att respiratorn stängts av, borde det vara lagligt eller inte?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
6 kommentarer:
Even the brainless?
Torbjörn Tännsjö går på djupet i DN Debatt: ”Barnläkarmålet ett nederlag för alla patienter i Sverige”
Rättegången har enda från början varit omoralisk och djupt tragisk. Ett större gap mellan empati och förnuft å ena sidan och enögt juridiskt paragrafrytteri å den andra är svårt att minnas. Kvar står alla parter som förlorare.
Jag har fortfarande inte bestämt mig för vad jag står vad gäller eutanasi. Frågan är mycket svår. Däremot bör vi sträva efter att ingen skall behöva lida i onödan. Än så länge har praxis skyddat oss. Ve de stackare som blir sjuka nu...
Så ni menar att en läkare ska kunna ge en dödande spruta till ett (kanske)döende barn utan föräldrarna vet om det?
Nej, föräldrarnas åsikt i frågan är central vad det gäller barn.
Acreator,
vad läste du som fick dig att ställa den frågan?
Skicka en kommentar