Den franska tidningen Charlie Hebdo brandbombades häromdagen efter att ha "bjudit in" profeten Muhammed som gästmedarbetare. I det satiriska inlägget skrev Muhammed om hur en "mjuk version" av Sharialagstiftning skulle kunna tänkas se ut. Vittnen såg en person slänga två brandbomber mot tidningens kontor. Charlie Hedbo var en av de tidningar som av solidaritetsskäl med yttrandefriheten återpublicerade de danska satirteckningarna av Muhammed.
Intressant nog skyller tidningens VD, Charb, inte brandbombningen på islamister, utan på "radikala korkade människor som inte vet vad islam är." Han fortsatte: "Jag tror att de egentligen är icke-troende ... idioter som förråder sin egen religion."
Utför man våldshandlingar i islams namn är man ateist? Det är alltså vårt fel.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
6 kommentarer:
Nu har jag bara läst det du skriver här men jag tycker att det verkar vara ett ganksa vettigt uttalande.
Jag tycker inte att han skyller det på ateister ("...sin EGEN religion"). Däremot försöker han motverka enklaviseringen som ofta är ett av målen med en sådan här aktion. Om han lyckas med att få "muslimer som grupp" att komma "närmare samhället" efter aktionen så har han fullständigt krossat de här islamisterna.
(Det här förutsätter iofs. att "muslimer som grupp" existerar och att de står utanför samhället, vilket givetvis är en oerhörd förenkling.)
Om man är icke-troende och förråder sin egen religion, så måste det vara de kulturella aspektarna som menas med sin egen.
Detta är en ganska skrämmande syn på andra människor och religionsfrihet.
Om ni vill se bilden på profeten finns den på Frihetssmedjan.
Lost in translation? Hedbo's franska original någon?
Jag tycker utan att ha sett originaltexten att uttalandet är ett ganska vettigt uttalande, Jag kan inte tro att majoriteten av muslimerna ville detta eller skulle vilja detta.
Men kanske är jag missinformerad?
Det här med att se en samhörighet inom den ateistiska rörelsen tycker jag är rätt underligt. Vi pekar väl själva på att ateism bara är avsaknaden av tro. Ett slags normaltillstånd - medan Humanism är en livsåskådning. Jag ser absolut inget konstigt i uttalandet. Han påstår inte direkt att den skyldige troligen är humanist. ..det hade varit underligt.
Kristian: det skulle i så fall vara roligt om "de" kunde visa det i så fall, "majoriteten". Inte ens efter 11/9 gjorde "de" det. Men kanske det inte finns några muslimer överhuvudtaget. Vem vet?
Skicka en kommentar