Pressmeddelande från Humanisterna:
Humanisterna anmäler Seglora smedja
Humanisterna anmäler [inför Domkapitlet Stockholms stift] den av Svenska kyrkan finansierade nättidningen Seglora Smedja och dess publicistiskt ansvariga redaktör Helle Klein, för att hon publicerar misskrediterande texter om människor som har en annan livsåskådning än den smedjan representerar.
Läs anmälan här.
7 mar 2012
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
16 kommentarer:
Det här, govänner, är humor på hög nivå.
Jag skrattade ljudligt när jag läste vad VI vill ha prövat:
"-Vi önskar att domkapitlet prövar om det är förenligt med Helle Kleins uppdrag som präst att driva kampanj mot andra livsåskådningar än den egna kristna.
- Vi önskar att domkapitlet prövar om det är förenligt med Helle Kleins uppdrag som präst att vara ansvarig utgivare för en nättidning och sajt som inte följer god publicistisk sed och pressetik, utan ägnar sig åt att misskreditera personer, grupper och andra livsåskådningar än den kristna.
- Vi önskar att domkapitlet prövar om det är förenligt med Svenska kyrkans värdegrund att finansiera Seglora Smedjas publicistiska verksamhet.
- Vi önskar att domkapitlet prövar lämpligheten i att prästkandidaten Petter Zachrisson fördomsfullt och respektlöst dömer en annan livsåskådning än den egna
kristna"
1:a april kom visst lite tidigare i år.
Men seriöst - låt dom stackars kristna behålla offerkoftan.
Att anmäla till en rättsinstans (i det här fallet Domkapitlet) innebär att man avhänder sig sin nävrätt och delegerar avgörandet i frågan. Det innebär också att man, rimligen, bejakar båda utfallen och alltså indirekt legitimerar rättsinstansens existens och åsikt. Detta oaktat att en anmälan från en icke-medlem torde ge Svenska kyrkan ett gott skratt.
Humor? Nej bedrövligt. Varför inte vänta in smedjan tills den kan anmälas till sekular instans för förtal?
Det här draget är lika dåligt som att be Attefall om pengar...Vad har Sturmark för rådgivare?
Han skulle faktiskt kunna få några riktigt goda råd av humanister bakom den här bloggen.
Jag har ju sett att han kommenterat här ett fåtal gånger, men det måste vara en medveten strategi att han inte vill synas i sällskapet.
Är tonen för naiv eller rå?
Kränktast förlorar.
Nils,
Det är ett medvetet val att ha den här bloggen fristående. Det skulle vara en helt annan sida om varje inlägg skulle vara ett officiellt uttalande från Humanisterna (som Segloras hemsida). Nu kan vi ha många skribenter (även om alla inte skriver regelbundet) och behöver inte kolla varje inlägg innan publicering.
För min egen del skriver jag för att jag tycker det är roligt, och då vill jag skriva om sådant som roar mig och ligga på gränsen för vad som är lämpligt hela tiden. Ibland trillar man då över - det här till sakens natur - vilket är något förbundet Humanisterna inte kan unna sig (så ofta).
Camillas kommentar är tänkvärd. Eftersom Humanisterna anser att Domkapitlet är en legitim instans borde vi följa dess utslag.
I fallet med Anna-Karin Hammar skrev Domkapitlet:
"när det uttrycks kritik och frågor om religiösa seder, kultur och traditioner, så görs detta med respekt och med kunskap om att dessa alltid är insatta i en historisk och kulturell kontext, som skapar både tillhörighet och identitet."
Camilla Grepe:
Att anmäla till en rättsinstans (i det här fallet Domkapitlet) innebär att man avhänder sig sin nävrätt och delegerar avgörandet i frågan.
Är Domkapitlet en rättsinstans? Knappast i bokstavlig bemärkelse, eller?
Det innebär också att man, rimligen, bejakar båda utfallen [...]
Det här kan väl inte stämma? Om det gjorde det skulle ju inga tingsrättsdomar överklagas.
Jag tolkade detta mer som ett
"Nisses Mamma, säg till Nisse att sluta vara dum."
till skillnad från:
"Jag vill göra en formell anmälan"
Om Domkapitlet sparkar ut Seglora Smedja, är allt väl, ur Humanisternas perspektiv. Om inte, ja, då finns det ju inget som hindra att Humanisterna att säga att även Domkapitlet lämnar en del övrigt att önska.
@ Daniel Weston
Domkapitlet är Svenska kyrkans egen interna rättsinstans, om än "förstärkt" med lagfarna domare från det sekulära rättsväsendet.
Domkapitlet har ingen koppling till tingsrätten.
Jag tror att DK kommer att krångla sig ur anmälan på ett eller annat sätt, för att slippa pröva för fällning, troligen genom att istället bjuda in till samtal och föreläsningar på stiftskansliet eller annan central plats med folk från Seglora och Humanisterna, samt någon neutral tänkare i diskussionsetikett. Möten som skall ha till uppgift att dels få tyst på viljan att anmäla i tid och otid, dels få till stånd diskussioner om hur etiketten i möte med andra kan/bör se ut. samt klappa alla parter lite på huvudet och säga: "-Bra, bra då är vi alla vänner då"?"
Skulle det bli så, ångrar jag nästan att jag flyttade från Sth, för de diskussionerna kunde bli ganska spännande.
Vad skulle ni, bästa skribenter här på bloggen, önska vore DKs svar på anmälan och vad bör hända därefter. Det kunde ju bli skojiga spekulationer som ändå blir UPA eftersom DK ändå komemr göra som de vill, men kanske hittar vi någon spännande vinkel på grälet. (Jag måste nog dessutom läsa på vad det var Petter skrev innan jag ger mitt eget svar på vad jag skulle önska).
Jg tycker att anmälan är rätt välbetänkt. Antingen måste domkapitlet fördöma alla lögnerna, eller också godkänna dem. DK kan förstås också försöka sig på något slags tredje ståndpunkt, men även då blir man delaktig i ljugandet, och folk får upp ögonen för vad kyrkan går för.
Det ska bli intressant att se vilken väg man väljer.
Camilla Grepe:
Jag menar inte att påstå att Domkapitlet har någon koppling till tingsrätterna. Jag menar att det inte stämmer att den som anmäler något till en rättsinstans därmed bejakar båda utfall (bifall och avslag). Om det vore så skulle, som sagt, inga tingsrättsdomar (eller några andra domar heller, för den delen) överklagas.
Jag var tveksam redan när jag läste pressmeddelandet. Det ser inte bra ut att vi som är Humanister (och alltså inte är medlemmar i Sv kyrkan) anmäler till en instans inom Sv Kyrkan hur präster m.fl. inom kyrkan agerar. Att Sv kyrkan har i sin interna organisation organ de kallar för ”Domkapitel” får de väl ha för sina interna förehavanden, men det är inget som bör upphöjas och erkännas externt, kyrkan tas på för mycket allvar redan som det är. Oavsett om man bejakar ”domkapitlets” utsaga eller överklagar så blir det ju konstigt, ska man överklaga och sylta in sig ännu mer i Sv kyrkans organisation då?
Ska man anmäla något så får man väl vänta tills om det blir en så stor grej att det är läge att koppla in riktiga instanser, polis och tingsrätt m.m..
Skicka en kommentar