Jag hade inte tidigare hört talas om Miley Cyrus innan, men hon är en riktig stjärna - som uppskattar detta citat av Lawrence Krauss:
Every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust.
You couldn’t be here if stars hadn’t exploded, because the elements– the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution and for life– weren’t created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way for them to get into your body is if those stars were kind enough to explode. So forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
Därför gillar inte alla Miley Cyrus längre. (Äntligen ett klipp från Hollyscoop på bloggen.)
Jo, men det var 2009. Hon kan ju ha sett stjärnljuset sedan dess. Om hon kommer från inskränkta södern och nu hamnat i LA med lite flera uttryck och ideer.
.... Det gör ju Jesus till den största stjärnan.....
Detta "faktum" var ju en av Peter Nilssons käpphästar, som charmade väldigt många oavsett livssyn, och rätt snyggt formulerat av Krauss, men jag kan förstå att folk reagerar eftersom Miley Cyrus framhållits som en fin förebild för konservativa kristna (och därvidlag har hon gjort bort sig tidigare.) Tyvärr är det väl lika mycket ett tecken på problemet med att så många stjärnor skall följa varumärkes strateger och inte leva fritt, som att det finns barnsliga kristna ungdomar.
Sen känns Krauss tillägg om Jesus lite barnsligt det också. Hans formulering är vacker och opelmisk nog som den är, för att avnjutas utan att kidnappas av en polemik som inte leder någonstans.
"So forget Jesus. The stars died so that you could be here today."
Mycket relevant anmärkning om Jesus. Vi existerar inte nu för att "Jesus died for our sins" utan på grund av kosmiska explosioner i stjärnors dödsögonblick.
Jag är övertygad om att Krauss' vackra formulering inklusive detronisering av vidskepelse appellerar till den reflekterande troende som inte kidnappats av en frusen dogmatik vilken inte leder någonstans.
Det är just detta med Jesus som jag finner märkligt, för även om formuleringen är piffig, så skulle det kännas mer rimligt att blanda in skapelseberättelsen i den vackra formuleringen - då kunde också poesi stå mot poesi. Skillnaderna skulle var mindre och Krauss skulle på så sätt bli mer övertygande i diskussionen med ID än alla som drar fram gamla fossil, Nu hamnar Jesus på sniskan i resonemanget.
Jag tror också att Krauss appellerar till alla som gillar ett poetiskt språkbruk, men det lär knappast omvända någon.
Ofullständig i tanken - Jesus dog som sagt för att sona våra obefintliga synder, vilket inte stjärna gjorde. När de dog så skapade råmaterial till oss.
Känslostyrd - i ett talet 'a univers from nothing', inte direkt ett stand-up, så gör fäller han kommentaren 'so forget jesus', vilket drar skratt från publiken. Ett lätt sätt för att få känna sig uppskattad.
Irrationell - Jesus har inget med innehållet i föredraget att göra.
Fint - just precis, även de mest skarpa hjärnor på vår planet är inte perfekta. ;-)
Jag har inte hört om Miley Cyrus eller Lawrence Krauss tidigare. Men det här tycker jag var positivt. Det är vetenskaplig poesi detta, vi är alla stjärnstoft. Helt relevant att dissa Jesus samtidigt, särskilt eftersom Cyrus mindre än tre år tidigare talat positivt om Jesus. I USA så står ju kristendomen allt för högt, men inte vetenskapen, bra att tydliggöra det. Vi ska inte underskatta att kloka ord kommer från oväntade håll, i det här hållet från amerikanska Hollywood-kändisar.
Inlägg
12 kommentarer:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=174764
Inte mycket att hylla.
Jo, men det var 2009. Hon kan ju ha sett stjärnljuset sedan dess. Om hon kommer från inskränkta södern och nu hamnat i LA med lite flera uttryck och ideer.
.... Det gör ju Jesus till den största stjärnan.....
Detta "faktum" var ju en av Peter Nilssons käpphästar, som charmade väldigt många oavsett livssyn, och rätt snyggt formulerat av Krauss, men jag kan förstå att folk reagerar eftersom Miley Cyrus framhållits som en fin förebild för konservativa kristna (och därvidlag har hon gjort bort sig tidigare.) Tyvärr är det väl lika mycket ett tecken på problemet med att så många stjärnor skall följa varumärkes strateger och inte leva fritt, som att det finns barnsliga kristna ungdomar.
Sen känns Krauss tillägg om Jesus lite barnsligt det också. Hans formulering är vacker och opelmisk nog som den är, för att avnjutas utan att kidnappas av en polemik som inte leder någonstans.
Det är underbart att människor kan ändra åsikt eller besitta flera åsikter samtidigt. Hoppas Tidningen Dagen skriver om detta också.
Lars,
Men samtidigt är det fint att se att vetenskapsmän också är ofullständiga i tanken, känslostyda och lite irrationella.
"So forget Jesus. The stars died so that you could be here today."
Mycket relevant anmärkning om Jesus. Vi existerar inte nu för att "Jesus died for our sins" utan på grund av kosmiska explosioner i stjärnors dödsögonblick.
Jag är övertygad om att Krauss' vackra formulering inklusive detronisering av vidskepelse appellerar till den reflekterande troende som inte kidnappats av en frusen dogmatik vilken inte leder någonstans.
Ulf G 2012-03-09 08:32
Med härvisning till Krauss' citatet hur kan du få det till "att vetenskapsmän också är ofullständiga i tanken, känslostyda och lite irrationella."?
Ulf G 2012-03-09 08:32
"Men samtidigt är det fint att se att vetenskapsmän också är ofullständiga i tanken, känslostyda och lite irrationella."
Och varför skulle det i så fall vara "fint"? För att du fått gott sällskap? ;-)
@ BBM
Det är just detta med Jesus som jag finner märkligt, för även om formuleringen är piffig, så skulle det kännas mer rimligt att blanda in skapelseberättelsen i den vackra formuleringen - då kunde också poesi stå mot poesi. Skillnaderna skulle var mindre och Krauss skulle på så sätt bli mer övertygande i diskussionen med ID än alla som drar fram gamla fossil, Nu hamnar Jesus på sniskan i resonemanget.
Jag tror också att Krauss appellerar till alla som gillar ett poetiskt språkbruk, men det lär knappast omvända någon.
BBM,
Ofullständig i tanken - Jesus dog som sagt för att sona våra obefintliga synder, vilket inte stjärna gjorde. När de dog så skapade råmaterial till oss.
Känslostyrd - i ett talet 'a univers from nothing', inte direkt ett stand-up, så gör fäller han kommentaren 'so forget jesus', vilket drar skratt från publiken. Ett lätt sätt för att få känna sig uppskattad.
Irrationell - Jesus har inget med innehållet i föredraget att göra.
Fint - just precis, även de mest skarpa hjärnor på vår planet är inte perfekta. ;-)
Ulf G 2012-03-09 18:56
Nja. Men OK då. Det är ju fredag och Skavlan!
Jag har inte hört om Miley Cyrus eller Lawrence Krauss tidigare. Men det här tycker jag var positivt. Det är vetenskaplig poesi detta, vi är alla stjärnstoft. Helt relevant att dissa Jesus samtidigt, särskilt eftersom Cyrus mindre än tre år tidigare talat positivt om Jesus. I USA så står ju kristendomen allt för högt, men inte vetenskapen, bra att tydliggöra det. Vi ska inte underskatta att kloka ord kommer från oväntade håll, i det här hållet från amerikanska Hollywood-kändisar.
Skicka en kommentar