Här har ni ett bibelcitat att ta ställning till. Från första Samuelsbokens femtonde kapitel, tredje versen. Det är Gud själv som talar ("Herren Sebaot") "Dra nu ut och krossa amalekiterna och vig dem åt förintelse med allt som tillhör dem. Skona ingen utan döda alla, både män och kvinnor, barn och spädbarn, oxar och får, kameler och åsnor." Hur förklarar en apologet detta? Med att Gud är god. Här har ni den svenska versionen, iklädd Stefan Gustavssons röst. Jag får obehagsrysningar och associerar direkt till Rwanda. Hur känner ni?
(Jag har satt filmen att börja spela 48 minuter och 18 sekunder in i inslaget. Om ni vill se hela Gustavssons föredrag "Är Gud ett omoraliskt monster?" [JA!] så spola bara tillbaka till början.)
Tack till BlackLabel för tips.
27 apr 2012
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
18 kommentarer:
Podcasten Reasonable doubts har en fantastisk genomgång av exakt detta resonemang och olika försök att försvara guds och hans anhängares handlimgar i bibeln i avsnitten 88 och 89:
Kan hittas här:
http://feeds.feedburner.com/reasonabledoubts/Msxh
(Reasonable Doubts är en podcast som jag även starkt kan rekommendera i övrigt för den som är intresserad av bra religionskritik).
BEKLÄMMANDE!
Det är alltid lika beklämmande att ta del av kristna propagandister som försvarar eller urskuldar Herrens mordiska framfart i Bibeln! Massmorden är enligt Gustavsson inte bara försvarliga; man ska också jubla åt dem! Det kallar Gustavsson "konstruktivt". Vilken cynism!
HERRENS FOLKMORD I BIBELN HAR INSPIRERAT TILL ANDRA FOLKMORD
Författaren Sven Lindqvist, som har skrivit boken "Utrota varenda jävel", om folkmordens historia, har framhållit att Herrens folkmord i Bibeln har inspirerat till och legitimerat andra folkmord ända in i nyare tid.
Det kanske också är något som Gustavsson jublar över? :->
SYNDAFLODEN DÖDADE ALLA UTOM NOA OCH HANS HUSTRU
Gustavsson menar att de mord han tar upp var försvarshandlingar. Men det är aldrig försvar att döda även kvinnor och barn! Han menar också att några kan ha överlevt. Det handlar ändå om bestialiska dåd, som glorifieras som uttryck för godhet och rättfärdighet!
Det finns också flera andra exempel på att Herren bedriver folkutrotning i Bibeln. Syndafloden är väl de mest kända. Den kan inte med bästa vilja framställas som ett försvar mot fientlig aggression. Och den utrotade alla människor på jorden utom Noa och hans hustru!
JESUS SKALL ENLIGT UPPENBARELSEBOKEN VID TIDENS SLUT ISCENSÄTTA VÄRLDSUNDERGÅNGEN, DET YTTERSTA FOLKMORDET
Det är värt att notera att Jesus, som enligt de kristna är en moralisk ljusgestalt, och grunden för deras religion, inte har ett enda kritiskt ord att säga om alla dessa illdåd, som hans fader sägs ha begått, utan tvärtom hyllar honom som allt igenom rättvis och kärleksfull!
Enligt Uppenbarelseboken kommer Jesus, kallad Lammet, dessutom själv att vid tidens slut iscensätta världsundergången, det yttersta folkmordet, genom att utsända, krig, hungersnöd, farsoter och andra plågor över jorden.
EN GOD MORAL MÅSTE GÖRA SIG AV MED GUD
De kristna brukar hävda att "Gud behövs för moralen". Det ovanstående visar att det förhåller sig precis tvärtom: Om vi ska uppnå en god etik måste vi göra oss av med Gud!
Lars T,
Så här gör man fet stil: < b>själva texten< /b>
Fast du måste ta bort mellanslaget efter <.
Om man byter ut b mot i blir det kursiverat.
Gustavssons försök att humanisera de dåtida israeliterna och deras Gud kulminerar med att alla folk står i vita käder med palmkvistar inför herren och lammet.
De som överlevde underkastar sig först israeliterna och sedan herren och blir välsignade. Allt är försonat. Allt är gott. Sluta bråka om folkmord!
Vore intressant att höra vad Per Ewert tycker om Gustavssons video, 100% ok eller har Per invändningar?
Fantastiskt komiskt att man först inte bokstavligt ska tolka att "alla" skulle dödas, men att Stefan Gustavsson mot slutet ändå försöker stärka sin tes om välsignelse genom folkmord med att just trycka på att "alla folk" klappar folk och hyllar gud. Ej längre en hyberbol, alltså?
Det är tragiskt, en intelligent allmänbildad person som försvarar ett folkmord - ett påhittat folkmord.
Det mesta i moseböckerna och ”historiska” böckerna i bibeln(GT) är med all säkerhet sagor, det har aldrig hänt.
Dessutom så måste dessa bibelfundamentalister försvara denna påhitta psykopatGud dom har det inte lätt.
Och ändå är Gustavsson en trevlig person som i det mesta resonerar och handlar som alla hans kritiker. Herrens vägar är förunderliga, som han själv skulle säga.
Ulf
"Och ändå är Gustavsson en trevlig person som i det mesta resonerar och handlar som alla hans kritiker. Herrens vägar är förunderliga, som han själv skulle säga."
Jag delar inte din syn på vem som är trevlig. Jag får rysningar.
Gentlemen! (Ingen kvinna i den här tråden).
Jag ska anvisa en genväg, en latmask så man slipper lyssna på dravel som i det här inlägget för att bilda sig en uppfattning om detsamma och om talaren, i det här fallet Gustavsson:
Fråga dig själv: SER mannen (kvinnan) intelligent ut?
Scrolla sedan ner bland inläggen där bilder förekommer på talarna. I minst 70- 80 procent av fallen visar det sig att graden av ens sympati för bilden överensstämmer både med graden av ens uppfattning om innehållet och ens attraktion till ansiktet.
Gustavsson fallerar testet.
Mycket på nätet om det här: Facial features and intelligence. Och så vidare. Mumbojumbo? Kanske men lite kul ;-)
På tal om att klassificera människor.
Är det inte den som säger sig vara trevlig som avgör saken? Kan någon utomstående avgöra om någon är trevlig på riktigt?
Bo 2012-04-28 07:52
Måste man inte skilja på egen och andras uppfattning?
Eller är det mer djup i din fråga än jag förstår?
"Underkuvade som arbetskraft", dvs förslavade. Amen dåså, då är det ju moraliskt försvarbart... Inte!
Usch vilken obehaglig person. Det gulliga dagis-tonfallet gör bortförklaringarna extra obehagliga. Isch.
Skicka en kommentar