24 apr 2012
Helle Kleins svar till Domkapitlet
Helle Klein har nu skickat in sin syn på Humanisternas anmälan till Domkapitlet, finns att läsa på Seglora Smedja. Det långa svaret tar i huvudsak upp Christer Sturmarks debattstil, man får uppfattningen att det är han som anmälts till Domkapitlet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
7 kommentarer:
"I stället för att diskutera sakfrågor går han till ideliga personattacker[...]"
Sten? Glashus?
P I N S A M T
och det gäller även Sturmark i denna pajkastning..
Mattias Irving,
Du brukar vara noggrann i din research (och lyckas därmed fånga vartenda tillfälle då vi här på bloggen går över gränsen :-), men här tycker jag du har slarvat (eller så har Klein gjort polemik av din research, för jag antar nu att den är din eftersom den är så noggrann):
"Denna sammanställning tar inte heller upp övriga Humanisters kritiska texter om Seglora smedja, utan fokuserar på det som Sturmark personligen har skrivit. I annat fall skulle genomgången bli alltför lång. Bara på Humanistbloggen (som är fristående från förbundet men som drivs av dess medlemmar och delar dess värderingar) finns det ytterligare 20 inlägg som nämner Seglora smedja. Storleksordningen är alltså cirka 60 texter under året mot 17 (tolv kritiska). Det motsvarar ungefär ett angrepp i veckan på Seglora smedja/Helle Klein från Humanisternas sida.
Alla inlägg om Seglora är sannerligen inte kritiska. inte sällan handlar det om att länka till intressanta saker ni skrivit eller rent beröm:
http://humanistbloggen.blogspot.com/2011/11/tank-sjalv-manniska.html
http://humanistbloggen.blogspot.com/2011/12/varfor-fragorna-skall-fram-pa-bordet.html
http://humanistbloggen.blogspot.com/2012/03/vi-borde-kunna-na-varandra.html
http://humanistbloggen.blogspot.com/2010/10/seglora-smedja-om-humanisterna.html
http://humanistbloggen.blogspot.com/2011/05/seglora-smedja-om-valdtakter-i-svenska.html
http://humanistbloggen.blogspot.com/2011/12/maste-kristna-bry-sig-om.html
http://humanistbloggen.blogspot.com/2011/05/seglora-smedja-tar-abortdebatten.html
...och så vidare och så vidare.
Att ta våra positiva artiklar som intäkt för att vi publicerar "ett angrepp i veckan på Seglora smedja/Helle Klein från Humanisternas sida" är bara fel.
För övrigt börjar jag tycka att anmälan har komiska poänger.
Patrik,
Ja visst är det min research. Precis som med artikeln om Kristen Opinion. Jag är helt medveten om att Humanistbloggen också är en plats där det skrivs en hel del gott om Smedjan. Den är också den största plattformen. Men när vi räknar antalet angrepp på Smedjan, vilket ju är ett sätt att illustrera hur debatten har sett ut och besvara frågan om vi bedrivit "häxjakt" eller inte, så blir det snabbt ohanterligt om vi tar upp flera Humanistiska bloggar, eller börjar spekulera om de seminarier som Sturmark deltagit på, där vi i efterhand fått veta av deltagare att han kritiserat smedjan. Så jag höftade. Lägger man till övriga källor också så är nog 60 angrepp rätt så lågt räknat. Det kan ses som att vi drar Humanistbloggen över en kam. Ledsen för det i så fall.
Det hela är tyvärr rätt så komiskt. Men också tragiskt, kan jag personligen känna. Nu verkar ju detta bli bara en lång anklagelseakt, men vi kände också att vi verkligen måste ge en bild av hur vi har upplevt debatten. Jag lovar att det inte är retorik när Helle skriver att hon under 20 år aldrig har stött på en debattör som Sturmark.
Han skrev förresten ett svar på vårt svar och skickade in. Nu har stackarna på DK 30 sidor tätskriven polemik och ca 50 länkar att sätta sig in i till den 2 maj.
Jo, det är lite komiskt när man tänker på det. :)
Från Kleins försvarstal:
"Klein redogjorde för och kritiserade Sturmarks förslag. Hon menade även att Humanisterna är överdrivet religionskritiska och blandar samman idén om sekulär stat med idén om sekulärt samhälle. Hon redogjorde också för kritiken mot eidfirande som förekom i olika läger utifrån olika utgångspunkter: Humanister, liberala och sverigedemokrater. Värt att påpeka är alltså att Klein här förvisso kritiserade Humanisterna, men gjorde tydlig åtskillnad mellan Humanister och Sverigedemokrater.
Sturmark besvarade denna artikel på Newsmill. Där påstår han felaktigt att Klein menar att Humanisterna vill avskaffa alla religiösa helgdagar, alltså att de inte ska firas alls. Envar som läser Kleins text, länkad ovan, ser att detta inte är vad Klein skrev. Utifrån denna förvanskning menade han att Klein attackerar Humanisterna med fabricerade fakta och beklagar denna låga debatteknik från Kleins sida. I artikeln hävdade Sturmark även att Klein ”klamrar sig fast vid myten att Sverige är ett kristet land”, fastän Kleins artikel han drev polemik mot förespråkade ett svenskt firande av den muslimska högtiden Eid-al-fitr."
http://seglorasmedja.se/post8800/klart-vi-ska-fira-eid-i-sverige/
http://www.newsmill.se/artikel/2011/05/09/helle-klein-fabricerar-p-st-enden-i-sin-religi-sa-bubbla
Jag förstår inte alls, är detta en ren lögn, varför i så fall ljuga och vilseleda och samtidigt ge länkarna så vem som helst kan läsa?
"Där påstår han felaktigt att Klein menar att Humanisterna vill avskaffa alla religiösa helgdagar.."
Men det var ju precis vad Helle Klein skrev
"Humanisterna ser rött bara religion antyds och driver kravet att avskaffa alla religiösa helgdagar."
Är det något jag missat eller??
Jag tycker att det är beklagligt att detta har fått liknelsen av en personlig vendetta mellan Sturmark och Klein. Så ska det inte vara, sakliga argument ska ställas mot varandra och personen som uttalar dem är inte den som ska attackeras utan argumenten. Jag skulle vilja se en ordentlig analys av Helle Kleins försvarstal, jag tycker att det finns en del direkta felaktigheter, eller så missuppfattar jag. För att reda i detta skulle det vara lämpligt med en mer oberoende instans som tog del av alla artiklar och uttalanden respektive person gjort. Oavsett så är det här säkerligen in mycket lärorik historia för både Sturmark och Klein samt oss som följer detta i argumentation =)
Pontus,
Du missar avslutningen på stycket i Kleins text:
"Genast fick Jämtin skäll från Humanisterna och förstås från främlingsfientligt håll. Humanisterna ser rött bara religion antyds och driver kravet att avskaffa alla religiösa helgdagar. Motivet är att svenskarna påstås vara sekulariserade och inte firar påsk eller jul av kristna skäl. I stället bör alla medborgare få en ”helgpott” som individen själva kan fördela över året, anser Humanisterna.
Hon beskriver inte det Sturmark sa i radioreportaget felaktigt.
Kleins artikel är ändå ett bra exempel på hennes elaka retorik:
"skäll från Humanisterna"
"ser rött"
"driver kravet"
"nyateistern"
"Humanisterna tycks maniskt rädda för."
Jag upplever att hon vill provocera, vilket hon lyckades med.
Skicka en kommentar