Apropå nynazisterna i Grekland så hade Expressen i lördags en skakande artikel om antisemitismen i Malmö. Detta är Sverige 2012. Kom ihåg att även om antisemitismen mest (men inte enbart) verkar existera hos den muslimska delen av befolkningen så gör Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu i princip ingenting för att hantera problemet, snarare tvärtom.
Vissa påstår att Humanisterna går antisemiternas ärenden genom vårt engagemang i omskärelsefrågan. Andra hävdar att det snarare vore antisemitism att inte diskutera även judiska (och muslimska) barns rättigheter. Vad tycker du?
7 maj 2012
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
Jag tycker det är rätt att ställa sig på tvären mot all omskärelse på barn och att det oavsett vilka barn det handlar om. Det vore fel att säga: vi bryr oss om alla barn utom barn i vissa grupper.
Att en fråga av den här typen aldrig kan avgöras av några andra än den judiska gruppen själva. Vi andra folk har en lång o-stolt tradition att mönstra ut icke-önskvärda judiska sedvänjor. Det här har vi sett alldeles nog av. Historien borde ha lärt oss den läxan väldigt tydligt.
Intressant att Du säger det Per Ewert. Vi har en lång och stolt tradition i både utrotandet av indianer och indianska sedvänjor, framför allt stödda av det kristna förhållningssättet till andra traditioner. Att ibland stödja sig på historien, men i andra fall inte, är ett otyg, som inte bara kristna håller sig med.
Det verkar rent ut sagt ganska mänskligt...Konstigt.
När det gäller Reepalu är ju du en del av problemet eftersom du tillhör de som är snabba att ta till anklagelser om islamofobi och främlingsfientlighet.
Malmö har inte en chans att lösa problemen på egen hand och så snart Reepalu ens antyder var problemet ligger är han politiskt död.
Om man ska följa resonemanget i inlägget kan man befara att både Reepalu och Humanisterna är dömda till undergång. Humanisterna håller på att bakbindas på ett sätt som påminner om Reepalus situation, men mer åt Moment 22-hållet.
Islam kan inte kritiseras eftersom muslimer är en utsatt minoritet och Sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen.
Omskärelsen av pojkar kan inte inte kritiseras eftersom man då går antisemiternas ärenden, dvs ironiskt nog muslimernas.
Så för Humanisterna återstår filosofiska diskussioner och åtminstone en tid, kampen mot skolavslutningar i kyrkan. Men det dröjer inte länge innan kristna också är en utsatt minoritet och då har väl föreningen fullgjort sitt uppdrag och kan upplösas...
Jag tycker att det vore antisemitism att inte bry sig om judiska pojkars rättigheter. På samma sätt tycker jag det vore muslimfientligt att inte bry sig om muslimska kvinnors rättigheter.
Sen tror jag Nils analys är extremt felaktig, men det kanske jag inte behövde påpeka.
KULTURRELATIVISM M M
Vad Per Ewert förfäktar är en form av kulturrelativism, som är oförenlig med universella, mänskliga rättigheter. Judiska gossebarn ska alltså inte ha samma rätt till kroppslig integritet som andra barn, och icke-judar ska inte få kritisera detta. Visst är det också en form av rasism.
Det är samma rasism som när man försvarar bruket att spärra in kvinnor i burka om de tillhör en muslimsk grupp där majoriteten tycker att detta är OK.
Man tar ställning för grupprättigheter på bekostnad av individuella rättigheter. Särskilt kvinnor, barn och hbt-personer drabbas.
Nils tycks mena att inte heller Humanisterna vågar framföra relevant islamkritik, av rädsla för att blandas ihop med sverigedemokraterna. Du har nog inte tagit del av exempelvis Sans allra första nummer, om religiöst kvinnoförtryck, som bl a innehöll skarp islamkritik. Humanisterna både kan och bör framföra sådan, men utan att för den skull förfalla till diskriminerande beteende gentemot muslimer.
Att säga att Reepalu inte har gjort något för att förbättra situationen för judarna i Malmö är väl ändå en överdrift. Han har dock framfört en hel del självkritik. Även om han har en tendens att "återfalla" i fördomsfulla uttalanden efter en tid.
Per Ewert: Hur kan du mena att stympande av oskyldiga barn bara kan ifrågasättas av de grupper som hyllar lemlästning? Inget barn ska behöva utsättas för att man skär öronen, nästippen eller delar av snoppen av det. Detta enkla har ingenting med förföljelse av folkgrupp att göra, det handlar om att värna alla barns rätt till att få behålla sin egen kropp intakt. "Så som Gud har skapat den", eller hur Per Ewert!
Per Ewert
Menar Du verkligen att offrandet av kvinnor bara kan ifrågasättas av gruppen som offrar kvinnor. Jag övertygas inte av resonemanget, om man säger....
Skicka en kommentar