En kvinna utsänd av tv-programmet berättade för olika imamer att hennes man tagit sig en andra fru och att han också slog henne.Kanske det. Annars är väl polisanmälan det logiska rådet till någon som blivit utsatt för misshandel, inte "Vänd andra kinden till" (oerhört destruktivt råd till en misshandlad, för övrigt). Uppdrag granskning sänds i SVT1 i kväll klockan 20.
Var det rätt att polisanmäla mannen? Och fick hon säga nej till att ha sex med honom?
Imamen i Stockholms moskés familjerådgivning svarade att varje muslimsk man har rätt att ha fyra fruar.
– Men det finns ett krav. Han ska kunna försörja dem och ge dem kärlek också.
Imamen avrådde kvinnan från att ringa polisen och anmäla misshandeln. Lösningen var i stället att ge mer kärlek.
– Vägra inte kärlek till honom. Kanske han mildras.
En annan som använt en dold kamera på ett kreativt sätt är den pastor i Indiana, USA, som installerat dolda kameror på toaletterna i sin kyrka. Men han blev polisanmäld, gudskelov. Läs mer hos The Smoking Gun.
Här på Filippinerna nås jag annars av den trista nyheten att nationalidolen, boxaren Manny Pacquiao, uttalat sig om att bögar borde dödas. Eller egentligen citerar han bara bibeln, men ni vet vad som står i den boken. LA Weekly rapporterar:
Sista gången jag hejar på honom.In a recent interview with the National Conservative Examiner the fighter quoted the Bible in relaying his feelings about President Obama's support for same-sex marriage:
If a man lies with a man as one lies with a woman, both of them have done what is detestable. They must be put to death; their blood will be on their own heads.
Um. Okay. He was quoting Leviticus 20:13.
Pacquiao also said:
God only expects man and woman to be together and to be legally married, only if they so are in love with each other. It should not be of the same sex so as to adulterate the altar of matrimony, like in the days of Sodom and Gomorrah of Old.
Inlägg
10 kommentarer:
Tycker jag också är på tiden. För några år sedan hade man dold kamera i högerpartiers valstugor och fick höra vad som sades där.
Kollektiva skamkänslor frodades. Nu går man med dold mikrofon i moskeer. Hade aldrig accepterats för ett halvår sedan. Kommer det att leda till kollektiva skamkänslor kanske också...?
Spänningen är olidlig....
Alla tycker inte UG har presenterat saken på rätt sätt
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14837150.ab
Dessa imamer får egentligen ge hur lagstridiga råd de vill, men som det är idag är deras verksamhet delvis finansierad av staten.
Staten skall inte betala för att imamer (eller någon annan) skall ge lagstridiga råd!
Om dessa imamers handlande är oförenlig med de krav som sätts upp för bidrag till trossamfund så måste de antingen ersättas av någon mer kompetent eller så ska bidraget dras in, helt enkelt.
Är det verkligen förbjudet att råda någon att inte anmäla brott?
Mjaa Lennart.
Om någon Du känner mördar din dotter, behöver Du inte polisanmäla det, men Du kommer säkert att åtalas för försvårande av brottsutredning.
Men å andra sidan, ifall Du är muslim och din dotter varit balkongflygare hjäpt av sin minderåriga bror, så vete tusan.
Det finns kanske någon på bloggen som kan det juridiska?
Är det lagstridigt att råda någon att inte anmäla brott mot dem?
LennartW,
-"Är det verkligen förbjudet att råda någon att inte anmäla brott?"
SvT antyder det, i alla fall. Själv vet jag inte hur det ligger till.
Men, som jag skrev, för min del får de säga vad de vill så länge det faktiskt är förenligt med lagen. Är det förenligt med lagen att råda någon att inte anmäla brott, så får de säga så.
Däremot skall inte staten finansiera en verksamhet där människors råds att inte anmäla brott (punkt).
Det som skulle kunna vara aktuellt är i så fall brottet "skyddande av brottsling".
"Om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom eller henne att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras, döms för skyddande av brottsling till böter eller fängelse i högst ett år."
Brottsbalken 17 kap 11§.
Man motverkar visserligen att det uppdagas eller beivras, men frågan är om det räknas som "dylikt sätt"... det får man nog vara jurist för att ha koll på.
Efter att kollat runt lite (på SR.se och TT-artikeln på bl.a. DN.se och SvD.se) tror jag att jag förstår vad som menas. Det är inte så att imamerna anklagas för att ha begått något brott, som jag också tolkade det först. Men när de påstår att månggifte kan vara tillåtet i vissa fall har de fel. Månggifte är ju inte tillåtet enligt svensk lag. Alltså är råden "lagstridiga"......
Skicka en kommentar