23 juli 2012

"Omskärelse är otillbörlig inblandning från föräldrarnas sida"

Per Dannefjord och Eduardo Grutzky, medlemmar i Humanisternas styrelse, skriver klokt om omskärelse av små pojkar på Newsmill och avslutar:
Som så många andra menar Swartz att kritiken mot omskärelsen är att lägga sig i vad som borde betraktas som andras angelägenheter. Vi hävdar tvärtom. Att skydda någon mot övergrepp är allas angelägenhet. Vår religiösa tillhörighet är däremot något som ingen har rätt att lägga sig i. Omskärelsen är därmed föräldrarnas otillbörliga inblandning i något som borde vara barnets angelägenhet.

1 kommentar:

Ulf Gustafsson sa...

Sydsvenskan har publicerat en ledare full med tveksamma argument för omskärelse: http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/islamofobiskt-kroppsideal

"Ur ett liberalt perspektiv är saken enkel. Om det skulle finnas beaktansvärda medicinska eller humanitära skäl emot omskärelse skulle religionsfriheten få stå tillbaka."

Som om man kunde summera alla barn som skadas vid omskärelse och först vid en viss volym måste religionsfriheten stå tillbaka.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se