7 aug 2012
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Sidor
Humanisters åsikter
Leta i den här bloggen
SANS magasin
Senaste kommentarerna
Jourhavande medmänniska
Bloggintresserade
Dagens gud
Följ Humanistbloggen via e-post
Prenumerera på
Inlägg
Kommentarer
Humanistisk konfirmation
Vem länkar hit
Summa sidvisningar
Skribenter
- Elias W-O
- Klas
- Inga L.
- tyst!
- JemyM
- Niklas
- Ulf Gustafsson
- Anneli Noreus
- Patrik N
- Andreas
- Magnus Nordlander
- Gunnar Lindholm
- Anna
- nima
- Olle Häggström
- Wildenstam
- Eric Wadenius
- Per Dannefjord
- Ingemar W
- Hans Iwan Bratt
- Sara Karlsson
- Ellis Wohlner
- Peder M Palmstierna
- Christer Sturmark
- Creutz
- Henriksson
- Henrik Ljungström
- Thommy M. Malmström
- Lars N
- Patrik Lindenfors
- Anders Martinsson
- Joacim Jonsson
- Janne A
- Adam Lagerqvist
- John Houdi
- Henrik Thomé
- Anders Hesselbom
Bloggar för humanister
- Allotetraploid
- Alma Europa
- Ateistbibeln
- Atheist Media blogg
- Beelzebubs anekdoter
- Brights
- Christer Sturmark
- Darwins texter online
- Exkristen
- Fri Tanke Smedja
- Friendly Atheist
- Glöm aldrig Pela och Fadime
- Hans Iwan Bratt
- Humanisterna
- Humanisterna Jönköping
- Humanisterna Kalmar
- Humanisterna Sjuhärad
- Humanisterna Skaraborg
- Humanisterna Stockholm
- Humanisterna Syd
- Humanisterna Umeå
- Humanisterna Uppsala
- Humanisterna Värmland
- Humanisterna Väst
- Humanisterna Örebro
- Humanistpodden
- Häggström hävdar
- Häggström hävdar
- Knuff om humanism
- Nonicoclolasos
- Nordic Dervish
- Odelberg
- Orsak och Verkan
- Patrik Lindenfors
- Pharyngula
- Religiovakt
- Richard Dawkins net
- Sam Harris
- SkepchickSE
- The Rational Response Squad
- Tro skadar
- Tro vett vanvett
- Unga Humanister
- Uppsalainitiativet
- USAtheists
- Vetenskap och Folkbildnings blogg
Blog design
17 kommentarer:
Konstigt de inte har någon arg skylt om "atomkraften" som driver Curiosity.
Vilket btw kräver en del klargörande. Inga rymdfarkoster till dags dato drivs av kedjeraktioner, som i kärnkraftverk och A-bomber. Istället använder man en kraftigt alfastrålande isotop, speciellt U238. Alfastrålning i sig är ofarlig, den tränger inte ens igenom det yttersta hudlagret, men det är iofs inte alls bra om man andas in det. Det alfastrålningen ffa allt gör är att alstra värme, och den värmen används för att alstra elektricitet... Dvs det är som ett batteri, men ett som räcker i flera decennier.
Tack Lennart! Det där är faktiskt en fråga jag gått och småundrat över utan att fråga någon. "Wtf? Har de en kärnreaktor med sig??"
Klargörande av klargörandet: Det man inte bör andas in är alfastrålande material.. Det är därför det inte så bra om man har hus som är byggda med material som avger radongas.
Wtf måste jag säga själv. Det är ju Pu238 som används i rymdsonderna, inte U238. Klarkorrigerat hoppas jag.
Nja Lennart, faran med radongas är väl framförallt radondöttrarna, dvs de beta- och gammastrålande produkterna av radonets sönderfall. Nu var det ett tag sedan jag pluggade radiofarmaci, men jag vill minnas att det är mer fara med radon än alfastrålningen.
Faller inte alfastrålning förresten samman i en betapartikel och en heliumatom? (osäker)
Marsianerna på bilden verkar vara införstådda med riskerna. I alla fall visar de "Campaign for Nuclear Disarmament" skylten.
Nu har jag kollat olika radonisotopers sönderfallsserier, och flera Vismut- och Bly-döttrar avger betastrålning. (Källa: tyska wikipedia)
Det är nog möjligt att senare steg i sönderfallskedjan bidrar signifikant till strålningsdoserna, men det jag tänkte på att är att alfastrålning är ca 20 ggr skadligare per energienhet än gamma och beta (dvs OM det når fram till levande celler, vilket det ju kan göra om man andats in det). Dvs 1 Gray alfastrålning ger 20 Sievert. I det här sammanhanget är det nog inte heller så konstigt att rökare drabbas extra hårt, eftersom deras förmåga att rensa lungorna är nedsatt.
Alfapartiklar är heliumkärnor som spottats ut ur tunga instabila neutronrika atomkärnor. Den kvarvarande atomkärnan har alltså kvar ett par extra elektroner som den förstås snabbt gör sig av med, men de har ju kemiska energier, dvs någon miljon gånger mindre energi än radioaktiv strålning, och är därför inte farligare än t.ex. statisk elektricitet.
Det är ju just den höga energin i partiklarna som är det farliga. De uppför sig som tunga kanonkulor som trasar sönder alla molekyler de rör, med sin energi som är miljontals ggr större än de kemiska bindningsenergierna i t.ex. DNA.
Lennart, point taken, men min poäng var att det är mer med radon än bara den direkta strålningen. Radon är dessutom en ädelgas, vilket innebär att det inte reagerar med (dvs fastnar i) kroppen. (Helst bör en partikel vara laddad = vattenlöslig för att absorberas, men ädelgaser har ingen laddning). Det gör däremot döttrarna. Det är inte bara strålningen det handlar om, utan också penetrationen av själva molekylen. En molekyl som åker ut ur kroppen innan den sönderfaller orsakar ingen skada. En molekyl som ackumuleras i vissa organ orsakar större skada i just de organen.
Vad gäller alfa vs beta så har betastrålningen större penetration, vilket gör att skadan sprids mycket mer. Skadorna orsakade av alfasönderfall är mycket mer lokaliserade. Jag minns inte exakt, men har för mig att penetrationen av betastrålning är 1-2 dm inne i kroppen. Alfapartiklarna rör sig bara i storleksordningen någon eller några cm.
Rökare utsätter sig för flera tusen olika carcinogener. Riskfaktorer adderas. Du har säkert rätt i det du skriver, men jag tror inte det är huvudskälet till att rökare drabbas hårdare. Om radonet inte sönder faller i lungan försvinner det ut med utandningsluften.
Läste idag att avgaser liksom cigarettrök påverkar hjärtrytmen så att man kan dö, men det måste väl menas långsiktigt? Eller skulle man kunna få arytmi och dö av en enskild exponering?
Sari, länk? Förmodligen är det risken för arytmi som ökar vid kronisk exponering (min gissning). Eller så är det kanske EKG-mönstret som förändras på ett skadligt sätt. Journalister vet inte alltid vad de säger när de ska föra vidare vad de har tagit emot från vetenskapen.
Det är inte alltid så lätt att beskriva något helt rättvist för lekmän. Det kan bli fel när folk misstar en analogi för verkligheten.
Ungefär 5 år efter att man har slutat röka är dödligheten samma som (dvs inte signifikant skild från) icke-rökare.
http://mobil.dn.se/c.jsp?cid=25513701&item=http%3a%2f%2fwww.dn.se%2fm%2fmobile%2farticle%3fid%3d838145__Article&rssid=25513731
Sari, här (länk) är ursprungsartikeln, eller nja, inte den vetenskapliga, utan BBC-nyheten. Länk finns dock till en vetenskaplig sammanfattning (abstract).
Vad det handlar om är en jonkanal som byter ut Natrium mot Kalium. Denna jonkanal deltar i alla muskelsammandragningar. Genom att hålla jonkanalen öppen extra länge förhindrar kolmonoxiden att hjärtat hinner återställa "balansen" mellan Natrium och Kalium genom Na/K-ATP:as (samma aktiva transport som sköter kaliumbalansen i blodet - man ska förresten undvika salt för att höja halten Kalium i blodet).
Detta leder till abnormalt så kallat QT-intervall på EKG, dvs det tar längre tid för muskelcellerna i hjärtat att återfå den koncentrationsskillnad i joner som behövs för nästa sammandragning. Jag är inte så bra på EKG så jag kan inte svara på om aktionspotential, som också påverkas, ingår i QT-intervallet eller om det är ett annat skede i EKG:t. (Den som orkar och vill kan ju läsa in sig på t.ex Engelska Wikipedia.)
Kalcium är visst också inblandat - hade jag glömt.
Förlängt QT-intervall är en riskfaktor för andra sjukdomar, men jag tror inte att det är farligt i sig.
Tack Benzo, blev lite klokare. Hur var det nu jag skulle göra, köpa vanligt salt eller ej..?
Jag skrev ett onödigt långt inlägg. Den korta versionen är att det inte skadar att testa att ersätta vanligt salt med mineralsalt. Bör finnas i alla välsorterade livsmedelsbutiker.
Går dock inte att använda till inläggning och liknande, bara att salta maten med.
Ursäkta, jag läste lite slarvigt. Du hade ju redan svarat :-)
Köpte mineralsalt idag, får se om jag mår bättre!
Skicka en kommentar