_4.jpg/220px-Benedykt_XVI_(2010-10-17)_4.jpg)
Asked whether “the Catholic Church is not fundamentally against the use of condoms,” he replied: “It of course does not see it as a real and moral solution. In certain cases, where the intention is to reduce the risk of infection, it can nevertheless be a first step on the way to another, more humane sexuality.”Ingen riktig moralisk lösning? Gubbe! Men det är i alla fall ett stort steg för människan (Ratzinger), även om det är ett litet steg för mänskligheten. Vem bryr sig!? Tyvärr alldeles för många. Fler citat:
“There may be justified individual cases, for example when a male prostitute uses a condom, where this can be … a first bit of responsibility, to redevelop the understanding that not everything is permitted and that one may not do everything one wishes.
“But it is not the proper way to deal with the horror of HIV infection.”Det bästa exempel påven tänker på är manliga prostituerade?
Mer citat, den här gången om alla övergrepp inom katolska kyrkan.
“It was really almost like the crater of a volcano, out of which suddenly a tremendous cloud of filth came, darkening and soiling everything, so that above all the priesthood suddenly seemed to be a place of shame and every priest was under the suspicion of being one like that too.”Och så lite allmänt, om degenereringen i västvärlden:
The Pontiff is highly critical of the “craving for happiness” in the West.Ja, varför kan inte bara allting vara som förr? På medeltiden - då lyssnade minsann människor på kyrkan. Nu vill alla bara ha ... lycka.
[...]
“A craving for happiness has developed that cannot content itself with things as they are.”
(Ärligt talat - varför lyssnar någon överhuvudtaget?)
Inlägg
10 kommentarer:
Som vanligt är kyrkan sist ut när det gäller sunda åsikter. Men vänta bara. Om ett antal (hunda) år kan jag lova att kyrkan inte bara positivt inställda till kondomer, utan även påstår att det var dom som var den drivande kraften bakom att kondomanvändningen fick stopp på aidsepidemin och samtidigt bidrog till kvinnors frigörelse.
Var säger han att det är det bästa exemplet han tänker på? Dålig bloggpost om en läsvärd artikel.
Biggles,
"Om ett antal (hunda) år kan jag lova att kyrkan inte bara positivt inställda till kondomer, utan även påstår att det var dom som var den drivande kraften bakom att kondomanvändningen fick stopp på aidsepidemin och samtidigt bidrog till kvinnors frigörelse."
Själv ser jag fram emot att höra framtida religiösa ledare säga att det var tack vare kristendomens tolerans och kärleksbudskap som HBT-rörelsen kunde växa fram i västerlandet. Att de kan peka på folk som Jonas Gardell och Robert Goss som exempel på kristna gayaktivister och påpeka att ateistiska regimer som Sovjetunionen minsann förföljde homosexuella mycket längre än de flesta kristna västländer.
Vilken nyhet! Artikeln från The Guardian är snart två år gammal. LOL
Jag slutar aldrig att bli förvånad när jag ser att efter 30-år av propaganda för kondom i Sverige (ett land där man struntar i vad säger Påven), HIV samt övriga könssjukdomar fortsätter tyvärr att sprida sig.
Det är kanske dags att inte att frisex+kondom är ett misslyckande?
Mike, där tar du fel. Vet ej var du fått dina uppgifter från men jag skulle tro att Smittskyddsinstitutet är pålitligare.
Erik M: "...ateistiska regimer som Sovjetunionen minsann förföljde homosexuella mycket längre än de flesta kristna västländer."
Och hur ser det ut nu i de före detta sovjetstaterna när kyrkan även formellt tagit tillbaka sin makt? Tror du att det är mycket bättre för homosexuella i Polen eller Ryssland numera?
Att kalla Sverige "kristet" i jämförelse med Polen eller Ryssland är ju löjligt.
Jag har sagt det förr: Hade en kollega som gått på katolsk flickskola. Hon berättade att många tjejer på skolan hade sex utan kondom. Visserligen var det en synd att ha utomäktenskapligt sex, men om man använde kondom så gjorde man sig skyldig till två synder. Alltså hade man sex utan kondom.
Katolsk logik.
Mattias: Erik M var ju sarkastisk!
Mattias,
Prescis som Benzocaine sa, jag påstod alltså inte att HBT-röreslens framgångar beror på det kristna arvet i väst (jag är inte direkt känd som den mest prokristne kommentatorn här på bloggen). Tvärtom drev jag med vissa kristna debattörers tendens att tillskriva allt bra västlandet någonsin gjort (typ kvinnlig frigörelse, slaveriets avskaffande, vetenskap eller demokrati) till kristendomen, även när det gäller frågor där mycket av det starkaste, mest organiserade motståndet mot just dessa idéer tenderade att komma från kristna grupper när det begav sig.
Min gissning var alltså att om 100 år, när homofoibi blivit lika oacceptabelt att försvara i offentliga miljöer som t.ex. slaveri är idag, så kommer det finnas kyrkor som klappar sig på axeln och säger att denna förändring i attityd är tack vare vårt kristna arv.
Det är naturligtvis vild spekulation, men efter att ha hört amerikanska debattörer som Dinesh D'Souza påstå att kampen för kvinnlig rösträtt var ett resultat av USA:s kristna historia så känns det inte så långsökt.
Skicka en kommentar