skip to main |
skip to sidebar
At the age of 11, Malala Yousafzai took on the Taliban by giving voice to her dreams. As turbaned fighters swept through her town in northwestern Pakistan in 2009, the tiny schoolgirl spoke out about her passion for education — she wanted to become a doctor, she said — and became a symbol of defiance against Taliban subjugation.
On Tuesday, masked Taliban gunmen answered Ms. Yousafzai’s courage with bullets, singling out the 14-year-old on a bus filled with terrified schoolchildren, then shooting her in the head and neck. Two other girls were also wounded in the attack. All three survived, but late on Tuesday doctors said that Ms. Yousafzai was in critical condition at a hospital in Peshawar, with a bullet possibly lodged close to her brain.
Läs hela artikeln hos
the New York Times.
Inlägg
19 kommentarer:
Steven Weinberg:
"With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil that takes religion."
Taliban: Bad people or good people?
Talibaner är förmodligen som amerikaner. De gör gott ibland och ont ibland. Ungefär som alla andra människor.
…jag tror dessutom inte att människor "är" goda eller onda. Vi kan ta oss till att göra olika saker beroende på de omständigheter vi är i, vilka behov vi upplever och beroende på vilka förutsättningar vi har.
Patrik N 2012-10-10 07:38
Absolved of blame! Yttersta konsekvensen av uppgivandet av illusionen om den fria viljan?
Björn,
Utveckla!
Patrik N 2012-10-10 07:50
C'mon Patrik!
Din kommentar 2012-10-10 07:38 förstod jag som att dina
människor är ansvarslösa; offer för vad "vi kan ta oss till att göra", som om medvetandet vore viljelöst utan styrning. Vilket det kanske är i en långt utvecklad teoretisk betydelse men ta mig fan inte i den praktiska verkligheten.
Talibanerna behöver inte skjuta 14-åringar i huvudet och nacken.
Glädjande har läkarna kunna tar ur kulan ur flickans nacke:
http://dawn.com/2012/10/10/doctors-to-decide-if-malala-needs-treatment-abroad/
Patrik N,
”Talibaner är förmodligen som amerikaner. De gör gott ibland och ont ibland. Ungefär som alla andra människor.
Ibland, fel, ofta tror jag att du bara trollar. Ditt relativiserande är gränslöst och ditt medkännande med de värsta mördare utklassar Jesus med hästlängder. Det ganska triviala ”onda” som de flesta vanliga människor gör sig skyldiga till jämför du med talibaners, mördande, lemlästande och omskärande och stenande av kvinnor.
Är du medveten om vad du skriver? Eller sitter du på Aftonbladets redaktion?
Nils,
Jag tror inte att talibaner "är onda". Precis som jag inte tror att tyskar "är onda". Inte heller tror jag att amerikaner "är onda".
Jag gör ingen jämförelse mellan "ondskefulla handlingar" som under historien utförts av amerikaner, tyskar eller talibaner så den relativisering från min sida som du upplever måste komma någon annanstans ifrån än det jag skrev.
Patrik N,
ditt argumenterande är ett exempel på den skadliga och farliga utveckling som medias ökande makt innebär. Medierna har återinfört skamstraffet med en förödande verkan som får skampålen att framstå som en välgörenhetsinrättning. Ingen vågar ha en åsikt som löper risk att stöta på minsta kritik.
Typiskt är en församling i Jönköping där kören inte ville sjunga den muslimska bönekallelsen. Men hej och hå, kritik och direkt böjer sig församlingen.
Talibanerna står för en medeltida, ociviliserad människosyn som bör fördömas i de skarpaste ordalag av alla demokratiskt sinnade människor.
”Jag gör ingen jämförelse mellan "ondskefulla handlingar" som under historien utförts av amerikaner, tyskar eller talibaner så den relativisering från min sida som du upplever måste komma någon annanstans ifrån än det jag skrev.”
Då får jag påminna dig igen, så här skrev du:
”Talibaner är förmodligen som amerikaner. De gör gott ibland och ont ibland. Ungefär som alla andra människor.”
Alltså, talibaner gör gott ibland och ont ibland, ungefär som Nils och Patrik N. Om vi antar att du med ont som talibaner gör kan mena spränga och lemlästa landsmän, stena kvinnor som varit otrogna eller skjuta flickor, så har jag för egen del – hur ofullkomlig jag än må vara – svårt att se att något av det onda jag gör i något sammanhang kan jämföras med talibaners. Vad är det för ont du jämför med för egen del?
Nils,
Jag gör ingen jämförelse av graden av "ondska" mellan talibaners handlingar och dina och mina (eller tyskars) handlingar. Jag bara konstaterar att människor gör gott ibland och ont ibland. En del människor gör mer av det ena än av det andra.
Ditt påstående om att jag relativiserar är helt ogrundat.
...det jag säger är ett svar på Björns fråga: "Taliban: Bad people or good people?".
Patrik N 2012-10-10 16:33
"/...det jag säger är ett svar på Björns fråga: "Taliban: Bad people or good people?'.../".
Patrik.
Först: Jag instämmer helt med Nils kommentar 2012-10-10 15:35; Du framstår som minst sagt "underlig" i mina ögon.
Vad det gäller "Taliban: Bad people or good people?" var det ju med referens till Weinberg.
Eftersom de bevisligen gör "evil" things" så är de antingen "bad" eller så är de "good" men religiösa och följaktligen kapabla till "evil things". Talibanerna är båda sorterna. Den tredje sorten "the good doing good things" ser man inte mycket av. Kanske för att religionen genomsyrar landet. Det här vet du förstås men försöker vara "märkvärdig". ;-)
Björn,
Jag försöker bara göra skillnad på att "vara ond" och att "göra ont". Gör man inte det kan man få för sig att olika grupper av människor "är onda". Man skulle t.ex. kunna få för sig att tyskar är onda mot bakgrund av vad tyskar gjorde under WW2. Man skulle också kunna få för sig att talibaner "är onda" och att det är därför de "gör ont". Jag tror inte att det är så.
Det kan nog te sig underligt, särskilt om man lever i en svart/vit värld där människor med lätthet sorteras in i "good and bad".
Fruktansvärt att man kan göra så mot ett litet barn! (Fast i deras samhälle är hon kanske redan vuxen?) Vilken tur att läkarna kunde rädda hennes liv! Men tänk vilken ångest hon måste känna varje dag efter den här attacken!
Angående talibanerna kan man väl säga såhär, att de orsakar en massa onödigt lidande. Sedan behöver man inte utgå från bibelns indelning i goda och onda. Det räcker att konstatera att talibaner är religiösa, människor och orsakar lidande för de som inte delar deras religion.
Jag försvarar allas rätt att vara talibaner och leva som talibaner, men det ger dem inte rätt att trycka sin religion i halsen på andra.
Jämförelsen mellan amerikaner, tyskar och talibaner haltar rejält. Amerikaner och tyskar är nationaliteter. Talibaner är en extremmuslimsk inriktning i Afghanistan och Pakistan.
Med det vi vet om hur talibaner är så försvarar jag inte deras rätt att vara talibaner och leva som talibaner. Just för att de trycker ner sin religion i halsen på andra. Skulle de verka på ett sätt som vore ok, så skulle de inte vara talibaner längre.
Talibaner orsakar en massa onödigt lidande, mest faktiskt för andra muslimer. Det de gör är ondskefullt.
Jag hoppas verkligen att den skjutna flickan överlever och blir frisk. Bra att det verkar ha blivit kraftfulla protester i Pakistan mot detta illdåd.
"Med det vi vet om hur talibaner är så försvarar jag inte deras rätt att vara talibaner och leva som talibaner. Just för att de trycker ner sin religion i halsen på andra."
Då försvarar du inte heller rätten att vara Teapartyanhängare, och du försvarar inte nynazisters rätt att vara nazister?
The Last Word
Benzo 11/10 kl 15.53;
Nu må jag tycka riktigt illa om teapartyrörelsen, men i mitt tycke blandar du rätt friskt om du sätter dem på samma nivå som nynazister och talibaner. Ibland tycker jag att du resonerar lite väl teoretiskt, petar i detaljer och märker ord.
Vad vi har sett av vad det innebär att leva som taliban så är det bl.a. att mörda i kampen för att flickor inte ska få gå till skolan. Om detta är att leva som taliban så tolererar jag det inte alls. Men okej, upp till bevis (om det nu skulle vara någon taliban som läser denna blogg) talibaner, om ni kan vara talibaner med er hatideologi hemma i garderoben utan att skada andra, så visa det då!
Det är väl ungefär samma med nynazister, om de inte går ut och slår, hotar eller på annat sätt skadar/kränker människor så får de väl ha sin vidriga åskådning med likasinnade inom fyra väggar. Nynazister verkar inte använda lika mycket våld som talibaner, men det kanske bara är pga att de inte är lika framgångsrika som dessa.
Teapartyrörelsen är ett dj-a osolidariskt pack vars ideologi jag också önskar käpprätt in i historiens skräpkammare. Men de verkar åtminstone inte gå omkring och mörda för sin sak.
Så summa summarum; visst får människor kalla sig för talibaner, nynazister, kommunister eller teapartyanhängare, det är inte bokstäverna i benämningarna som skadar. Men framförallt de förstnämnda beter sig på ett sätt som placerar dem bland Jordens värsta avskum och gör dem väl värda att bekämpas riktigt kraftfullt.
Skicka en kommentar