"From history and ethnology, we know that people from this period took funeral rites very seriously so it is highly unlikely that this positioning was a mistake," said lead archaeologist Kamila Remisova Vesinova. "Far more likely is that he was a man with a different sexual orientation, homosexual or transsexual."
.jpg/800px-S%C3%A9pulture_de_Teviec_(2).jpg) |
| Bild på begravd person från mesolitikum. I övrigt okopplad till texten. |
"We believe this is one of the earliest cases of what could be described as a 'transsexual' or 'third gender grave' in the Czech Republic," reiterated cooperating archaeologist Katerina Semradova.Semradova påpekar att arkeologer tidigare hittat en grav från den mesolitiska perioden där en kvinnlig krigare blivit begravd på manligt vis. Genusöverskridande begravningar var med andra ord ovanliga, men de existerade.
Läs mer i the Telegraph.
Inlägg
8 kommentarer:
Inte för att misskreditera hypotesen, men man bör alltid vara skeptisk. (I regel är artiklarna betydligt mer skeptiska än journalisterna som återger dem).
Det kan t.ex tänkas att det var en kvinna, trots anatomin. Eller så kan hen ha vänts som en kvinna av andra skäl än att hen var HBTQ. Det kan t.ex ha varit i förnedrande syfte.
Jo, det ligger en hel del i Benzos kommentar, t.ex. att det kan vara frågan om förnedringssyfte. Sen är det ju i vilket fall som helst en riktigt intressant arkeologisk nyhet.
Att utsätta en man för behandling som kvinna är alltså förnedring? Är ni medvetna om insinuationen? Redan för 6000 år sedan! Hur förnedras motsvarande en kvinna? Att vändas som en man måste väl vara en ärebetygelse med den filosofin?
Nu är det väl svårt att veta hur det var i nuvarande Tjeckien för 6000 år sedan. Men det är och har inte alls varit ovanligt att förolämpningar eller kränkningar av män har formen av att göra dem ”omanliga”, t.ex. genom att insinuera att de är kvinnliga eller homosexuella.
Om man vil förnedra nån, ger man dom knappast en fin begravning. I kristet tid begravdes dom man ville förnedra utanför kyrkogården. Oftast utan kista eller annat. ibland slogs en påle genom kroppen i syftet at hindra avlidna ble vålnad.
Det kan tänkas att at det fins andra årsaker enn könsöverskridande beteende att man gravlades på det sättet. tex. att dölja vederbörendes identitet av praktiska skell.
Tanken att en man förnedras gennom att behandlas som kvinna har dock kristendommen som förutsättning och är baserad på 1800tals nationalromantiska forskares delvisa feltokning av begreppet Ergi från den Islänska medeltids littraturen. Vilkat är en anakronism på stenåldern.
BS Lund;
Vi kan nog ö.h.t. inte veta så mycket om det aktuella fallet med graven i Tjeckien. Spekulera kan man ju dock alltid göra. Det kan finnas alla möjliga slags förklaringar.
Att förnedra en man med att behandla honom som kvinna är inte alls något som automatiskt kräver kristendom.
Ja, man måste vara extremt försiktig när man tolkar arkeologiskt material. Att det skulle röra sig om någon slags transperson låter snarare som ett samtida önsketänkade för de politiskt korrekta. Att förnedra en man genom att behandla honom som en kvinna finns det många exempel på i inte minst den grekisk/romerska kulturen. Jag misstänker att även denna tjeckiska kultur var ett s.a.s. traditionellt samhälle med samma genusvärderingar som de flesta forntida kulturerna.
"Samma genusvärderingar som de flesta forntida kulturerna." Dessa känner man till genom tolkningar av arkeologiskt material. Ett klockrent exempel på cirkelresonemang.
Skicka en kommentar