9 okt 2012
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Sidor
Humanisters åsikter
Leta i den här bloggen
SANS magasin
Senaste kommentarerna
Jourhavande medmänniska
Bloggintresserade
Dagens gud
Följ Humanistbloggen via e-post
Prenumerera på
Inlägg
Kommentarer
Humanistisk konfirmation
Vem länkar hit
Summa sidvisningar
Skribenter
- Elias W-O
- Klas
- Inga L.
- tyst!
- JemyM
- Niklas
- Ulf Gustafsson
- Anneli Noreus
- Patrik N
- Andreas
- Magnus Nordlander
- Gunnar Lindholm
- Anna
- nima
- Olle Häggström
- Wildenstam
- Eric Wadenius
- Per Dannefjord
- Ingemar W
- Hans Iwan Bratt
- Sara Karlsson
- Ellis Wohlner
- Peder M Palmstierna
- Christer Sturmark
- Creutz
- Henriksson
- Henrik Ljungström
- Thommy M. Malmström
- Lars N
- Patrik Lindenfors
- Anders Martinsson
- Joacim Jonsson
- Janne A
- Adam Lagerqvist
- John Houdi
- Henrik Thomé
- Anders Hesselbom
Bloggar för humanister
- Allotetraploid
- Alma Europa
- Ateistbibeln
- Atheist Media blogg
- Beelzebubs anekdoter
- Brights
- Christer Sturmark
- Darwins texter online
- Exkristen
- Fri Tanke Smedja
- Friendly Atheist
- Glöm aldrig Pela och Fadime
- Hans Iwan Bratt
- Humanisterna
- Humanisterna Jönköping
- Humanisterna Kalmar
- Humanisterna Sjuhärad
- Humanisterna Skaraborg
- Humanisterna Stockholm
- Humanisterna Syd
- Humanisterna Umeå
- Humanisterna Uppsala
- Humanisterna Värmland
- Humanisterna Väst
- Humanisterna Örebro
- Humanistpodden
- Häggström hävdar
- Häggström hävdar
- Knuff om humanism
- Nonicoclolasos
- Nordic Dervish
- Odelberg
- Orsak och Verkan
- Patrik Lindenfors
- Pharyngula
- Religiovakt
- Richard Dawkins net
- Sam Harris
- SkepchickSE
- The Rational Response Squad
- Tro skadar
- Tro vett vanvett
- Unga Humanister
- Uppsalainitiativet
- USAtheists
- Vetenskap och Folkbildnings blogg
Blog design
4 kommentarer:
God, we have a problem...?
Är det någon skillnad i en ateists förtroende för en amerikansk senator som är kreationist och en svensk partiledare som tror på Gud?
Är religiös vidskepelse, antingen den är "modern" där troende anser att Gud verkar genom Big Bang, eller "oldfashioned" och anser att Gud ingriper dagligen i skeendet, likvärdiga?
Är graden av tro på vidskepelse irrelevant? Är en religiös människa egentligen olämplig för "publika" anställningar?
Är det inte rimligt att anta att en troende människa (även i maktposition) när "the going gets tough", ger upp och förfaller till bön?
Eller kan man anta att han först gör allt som står i mänsklig makt innan han tar till sin sista resurs; bön?
Personligen tror jag att en troende frestas att inte exploatera alla möjligheter först utan för in sin Gud innan "vetenskapen" har uttömt allt.
Religiösa människor är dåliga alternativ i den allmänna sfären. Gäller även lärare och läkare. Detta var dagens predikan. Som Cato d.ä.
Som den helt ordinära ateist jag är, håller jag helt med Björn. Samma dumhet.
Den svenska ljumma inställningen till religiösa är nästan värre.
"Vaddåå? Vuxen och tror på spöken och andar, tranformation och treeninghet. Det är klart han är kompetent som statsminister..."
Menar man verkligen allvar?
"Han vill halshugga folk för att de inte vill tro på Mållgan eller Muhammed. Och stena otrogna kvinnor. Vilken balanserad människa. Sådan arbetskraft är absolut nödvändig i Sverige. Speciellt som lärare och psykologer."
Låter något sinnesförvirrat...
"Don Quijote och Don Quijote" - Cervantes förstod att två är en för mycket ;)
"Är det någon skillnad i en ateists förtroende för en amerikansk senator som är kreationist och en svensk partiledare som tror på Gud?"
Beror på om de vill göra politik av sin uppfattning. Om kreationisten exempelvis vill ha in sina uppfattningar i skolsystemet (motion av Tuve Skånberg KD) så är det en förstås skillnad mot en gudstroende som accepterar naturvetenskapen och accepterar konceptet om tro som en privatsak.
För övrigt är naturligtvis en realistisk (ateistisk) syn på verkligheten att föredra hos en politiker.
Skicka en kommentar